若是突然手上有一筆錢，像是之前的基金贖回了30萬，或是遺產繼承
這時候可能就會煩惱到底要單筆投入還是定期定額
一般想到單筆投入會擔心會不會買了剛好跌
理專往往也會講說分批投入、均攤成本
但到底哪一種做法比較好呢?
這是Vanguard在2012發佈的一篇資料
比較一筆錢用單筆投入跟定期定額哪種勝率比較高
DCA是 dollar-cost averaging的縮寫 是指平均成本法，也就是俗稱的定期定額
LSI是 lump-sum investing的縮寫 是指單筆投入
他的做法是DCA跟LSI都是固定金額，總共持有10年
DCA是每個月投入1/12
LSI在一開始就全額投入
然後在回測的時間區間內計算「滾動回報」(rolling return)
下圖列出在在美國、英國、澳洲分別以股票100%、股:債60%:40%、債券100%下
LSI勝過DCA的機率大概在58%~68%
下圖列出LSI在美國、英國、澳洲有多少機率比DCA多賺多少
下圖列出LSI及DCA在美國、英國、澳洲分別以股票100%、股:債60%:40%、債券100%下的sharp ratio
總結來說單筆投入表現比定期定額好的機率高很多
Vanguard的這篇文章測試時間是1926-2011
中間有經過：
1929年大蕭條
1973年石油危機
1987年美國股災
1997年亞洲金融風暴
2007年次級房貸風暴
2008年環球股災
2007年–2008年環球金融危機
2009年年底-2010 歐洲主權債務危機
單筆投入輸定期定額的狀況基本上是剛投入就遇到市場大跌
在市場下跌時定期定額會比單筆投入報酬好的原因是較高的持有現金比例
"擔心單筆投入後就碰到市場大跌" 這句話其實有在timing市場的意味
如果真的要timing 那在大跌前就應該手持100%現金 等待抄底才對
但實際場往往是真正抄底的人少，手持現金錯過反彈的人多
現在很多銀行或基金公司都在推定期定額
以一般固定領薪水的強況下 這樣的投資方式是沒問題的
每個月薪水下後才會有錢拿去投資
自然地就會變成每月定期定額
這邊是分享一個在不同狀況下的應對方式
